Tags: классификация ароматов

Possessed

Тяжкие думы о свежих весеннецветочных

Получил вопрос от голландского парфюмерного блога о весенних свежецветочных ароматах. Об общем направлении запаха и какие из недавних (!) и коммерческих (!) ароматов можно к ним отнести. Причем, в итоге выбрать два современных коммерческих и один нишевый. Вообщем задачка...

Насчет направления запаха, конечно не проблема - зелень (свежескошенная трава, растертые листья, лист фиалки, общерастительных запах цветочного магазина), свежие цветы - ландыш, лилия, цикламен, фрезия, тюльпан, водянистые цветы - тот же ландыш, водяная лилия, водянистый геидионовый жасмин, терпкозеленые цветы - гиацинт, белая (зеленая) роза. Иногда легкий молочный оттенок туберозы и гардении. Из дополнений - фрукты. Много зеленого яблока, иногда персик и абрикос, ревень, немного кислый ягод. Иногда и сладкие фрукты в качестве компенсации терпкизеленых нот. В базе - мускусы, иногда прозрачное дерево, иногда немного ванили. Из экзотики - листья томато, шизо, смородины и пр. Может быть и мимоза. Хотя... она мне часто летняя.

Направление из классики: Anais Anais от Cacharel, Chanel Chance, Ofresia от Diptyque, Grey Flannel, Parfum d'Ete от Kenzo, Envy от Gucci. Зеленые шипры типа Balmain de Balmain, Comme Une Evidence van Yves Rocher. Лилия в виде Gold Donna Karen. Вспомнились последние фланкеры Баленсиаги париж, Vanitas от Versace, La Nuit от Hugo Boss.

Но ведь нужны именно современные коммерческие. Вообщем, пошел в Дуглас. Напугал там девушку. Вернее, она честно спросила чем помочь, а я честно ответил. После пары попыток она просто убежала и держалась от меня подальше. Вообщем, быстро разобрался, что там где зеленое, то скорее всего ОНО, свежее весеннецветочное. Вообщем, составил список для дальнейшего ознакомления:

Eli Saab Eau Couture
Miss Dior Blooming Bouquet
L'Eau de Chloe
Eau Tropicale by Sisley
Chanel Cristalle Eau Verte
Какие то из фланкеров Aqua di Gioia
Dolce by Dolce et Gabanna
Последний фланкер Valentina (но он уже уходит от "свежецветочных" в сторону акаций).
Ну и Жадоры, конечно, куда без них.

Вот теперь сижу и думаю, какие два аромата стоят не только дальнейшего ознакомления, но и красочного описания. Как думаете?

С нишей немного по другому. Вспомнил про Офрезию от Диптик и их Eau de Lierre, Биредовский Тюльпан, Цветы Антонии, Жасмин 17 от LeLabo. Причем консультант мне сказала, что La Tulipe и Pulp от Byredo пользуются наибольшим спросом, а вот остальные отпугивают и нравятся очень немногим. Вот думаю, взять Тюльпан или все же остаться верным Средиземноморской Лилии Малля...
Possessed

Сравнительная характеристика классификаций ароматов на примере цитрусовых

На сегодняшний день распространены две классификации ароматов - одна от французского сообщества парфюмеров, а другая от Майкла Эдвардса, автора парфюмерной библии "Fragrances of the World", классифицирующей почти все выпущенные на сегодняшний день ароматы на группы и подгруппы. Классификация от французского сообщества парфюмеров больше похожа на информацию "для внутреннего пользования", ибо найти сведения о принадлежности ароматов к той или иной группе и погруппе не так уж и просто. Информацию о классификации Майкла Эдвардса найти проще - его книга выпускаетса ежегодно, дополненная обновлениями появившихся за год ароматов. Коротко о самих классификациях.

Французское сообщество парфюмеров делит все ароматы на семь групп: цитрусовые, цветочные, фужеры, шипры, древесные, амбровые (или восточные) и кожанные. Каждая группа разбита на несколько уникальных для данной группы подгруп. Майкл Эдвардс делит все ароматы на 14 групп: цветочные, мягкие цветочные, восточные цветочные, мягкие восточные, восточные, древесно-восточные, древесные, мшисто-древесные (сюда попадают шипры, которые не выделены в отдельную группу), сухие древесные (сюда попадают кожаные ароматы), цитрусовые, морские (акватические), зеленые, фруктовые, ароматические (пряно-горькие) фужеры. Первые 13 групп расположены по кругу, причем так, что схожие по свойствам группы примыкают друг к другу. Фужеры же помещены в центр, как особая группа. Классификация внутри каждой группы стандартна - ароматы делятся на свежие, сухие, классические и выраженные (глубокие, богатые, полные, пышные - тут я пока не нашел хорошего русского слова соответствующего английскому rich).

Обе классификации помогают лучше ориентироваться в мире запахов. Но ни одна из них не совершенна. Во-первых, не всегда можно точно сказать о принадлежности аромата исключительно к одной группе и подгруппе. А кроме того, некоторые ароматы приходится насильно втискивать в жесткие рамки классификации, игнорируя довольно существенные нюансы запаха. Сравнивая данные классификации можно не только лучше понять нюансы ароматов, выяснить достоинства и недостатки каждой классификации, а также получить некоторое представление о тенденциях развития парфюмерии. Collapse )